Сущность политики Советского государства по ликвидации кулачества как класса состояла не в его физическом уничтожении^ а в приобщении его к социалистическому строительству, в Идеологическом, трудовом и социально-культурном перевоспитании. Сталин, Молотов и их сторонники выступали за физическое уничтожение только «контрреволюционной ласти кулачества», активных участников антиколхозного движения. Посредством всех форм идейно-воспитательной работы партия ставила задачу произвести подлинную революцию в мировоззрении кулаков, превратить «классовых врагов» в убежденных сторонников Советской власти, «эксплуататоров» производителей и направить их усилия в интересах социалистического строительства; Такова была концепция по ликвидации кулачества как класса. Йо между политикой"и реальной
<; практикой по ее претворению в жизнь появилось глубокое
н противоречие.
I Это была волюнтаристская политика, направленная на к' подталкивание исторических событий, а иногда — насильственного приведения их в действие. Она была продиктована субъективизмом сталинского метода форсированной индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Пренебрегая идеалами демократии и нормами социалистической законности, руководство партии и государство встало и«Х ч путь противоправных административно-репрессивных мер по £ отношению к кулачеству и пруты группам крестьянства.
Согласно официальной политике, Л1щвидация кулацких хо-зяйств представляла составную и неотъемлемую часть сйло-^ шной коллективизации индивидуальных крестьянских хо-*к зяйств. Раскулачивание должно было осуществляться постепенно, по мере создания социально-экономических и организационно-хозяйственных предпосылок, там, где коллективизация составляла не менее 50% от общего количества индивидуальных хозяйств. Но на практике раскулачивание превратилось в политическую кампанию, стихийный и почти не управляе-: мый процесс.
В ноябре 1929 года состоялся Пленум ЦК ВКП(б), на ко-t тором под давлением Сталина было принято решение о проведении сплошной коллективизации. Для разработки конкретных мер по ее осуществлению 5 декабря 1929 года Политбюро ЦК создало комиссию во главе с наркомом земледелия СССР Я. А. Яковлевым. Комиссия подготовила проект
- / :
постановления ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации И мерах помощи государства колхозному строительству», который с небольшими поправками Сталина был принят 5 января 1930 года, '
В постановлении устанавливались сроки коллективизации только для двух групп зерновых районов: на Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге (осень 1930 г.) и на Украине, Центральной Черноземной области, Сибири, Казахстане коллективизацию предполагалось завершить осенью 1931 г. или весной 1932 г. Для других региойов страны сроки коллективизации не устанавливались. .
Для обеспечения высоких темпов коллективизации в деревню были посланы тысячи уполномоченных из числа партийных и советских работников. В январе—феврале 1930 года создание колхозов достигло небывалого размаха. Развернулось соревнование за 100% ко^лектцвизацию сел и районов. Весной 1930 года деревня напоминала взбудораженный улей. Руководство страны потеряло контроль над обстановкой в деревне. Установка Сталина, выдвинутая им еще в 1928 году — «нажать вовсю на развитие крупных хозяйств в деревне типаколхозов и совхозов,; стараясь превратить их в хлебные фабрики для страны»*т-получила реальное воплощение.
Через месяц, в декабре 1929 года, в Москве состоялась Всесоюзная конференция аграрников-марксистов, на которой с речью «К вопросам аграрной политики в СССР» выступил Сталин. В ней он провозгласил новый курс по отношению к кулаку, который означал переход «от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества, к политике ликвидации кулачества как класса». «Теперь, — говорил Сталин, — раскулачивание представляет... составную часть образования и развития колхозов»8. Со страниц «Правды» прозвучал зловещий призыв «объявить не на жизнь, а на смерть войну кулаку и смести его с лица земли»9. Таким образом, вопреки традиционным утверждениям некоторых отечественных историков, не кулак объявил войну Советской власти, а Советская власть объявила войну кулаку. А такая формула дает
7 Сталин И. В. Соч. — т. 11, с. 41.
в Сталин И. В. Соч. — т. 12, с. 169-170.
•; «Правда», — 1930 г., 11 января.
38
совершенно новое представление об ответных мерах, нашедших выражение в крестьянских восстаниях.
В комиссии Я/А. Яковлева был* образована подкомиссия под председательством К. Я. Баумана, которой поручили подготовить конкретные предложения по отношению к кулачест-| ву в районах сплошной коллективизации. Она предложила ~ применять репрессивные меры к кулакам, активно сопротивляющимся социалистическим порядкам, использовать раску-' лаченные семьи как рабочую -силу беЗ предоставления им избирательных прав.
^ Таковы были общие решения. Для выработки конкретных |t форм и методов «по ликвидации кулачества как класса» 15 Ц января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) образовало комис-ф сню во главе с В. М. Молотовым, которая разработала прак-1 тическне методы по ликвидации кулачества. Ш* " / - - . ' ;, .' ' " .
В состав комиссий вошли Яковлев Я. А., Кабаков И. Д., Крыленко Н. В., Одинцов С, С. В ее работе принимали учас-тие секретари партийных комитетов ведущих зерновых райо-р нов страны: Косиор СВ., Хатаевич М. М., Шеболдаев Б. П., Варейкис И. М. В целях пресечения попыток организованного выступдения против колхозного строительства и диффе-t ренцированного подхода к различным социальным слоям ку-|^ лачества ком иссия-предл ожила кулаков, отнесенных к пер-|; вой категории — «контрреволюционный кулацкий актив» — ^немедленно изолировать путем заключения в .исправительно-трудовые лагеря, вторую категорию, т. е. крупные кулацкие ^хозяйства — выслать в отдаленные регионы страны, третью J категорию расселнть в предела^ свбих районов, но в спе-*" циально отведенных за пределами колхозных полей землях.
На основе средних данных комиссия определила, что кулацкие хозяйства, подлежащие экспроприации, в зерновых районах составляют 3—5% всех крестьянских хозяйств. По подсчетам комиссии, только в зерновых районах СССР имелось 60 тысяч кулацких хозяйств первой и 150л-ысяч второй категории.10 Изучив обстановку на местах, комиссия пришла к выводу, что настало время ликвидировать кулачество в крат
10 Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов а СССР. М, |975, стр. 313,
39
чайший исторический срок. Вскоре Политбюро ЦК ВКП(б) был представлен проект постановления «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». 30 января 1930 года проект был утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) и передан по телеграфу всем местным партийным органам.
На основании этого постановления партийным, советским органам предлагалось провести в районах сплошной коллективизации немедленно, а в остальных — по мере развертывания массового колхозного движения следующие мероприятия:
а) отменить действие закона об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве;
б) конфисковать у кулаков средства производства;
и) выселить верхушку кулачества из районов сплошной коллективизации и передать изъятое у кулаков имущество в собственность колхозов.
В законодательном порядке новая политика по отношению к кулаку была закреплена постановлением ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 года «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации н по борьбе с кулачеством». На основании этого документа в дополнение тех мер, которые были приняты по экспроприации кулацких хозяйств, кулаки, после конфискации у них имущества, лишались избирательных прав. Причем право применять меры по борьбе с кулачеством предоставлялось краевым и областным Советам. Для практической работы по раскулачиванию в краях областях, районах, сельсоветах создавались специальные комиссии, в задачу которых входили установление категорий кулацких хозяйств, составление списков семей, подлежащих выселению.
О том, как и в каких формах осуществлялась политика коллективизации и раскулачивания, можно проследить на конкретных событиях, проходивших в Ленинградской области и в Мурманском округе.
Выполняя указания партии и Советского правительства, Ленинградский обком и Мурманский окружком ВКП(б) приняли незамедлительные меры по ликвидации кулачества на основе сплошной коллективизации. Уже в январе—феврале
40
1930 года в темпах коллективизации Ленинградской области намечается значительный подъем.
Если на 1 декабря 1929 года в области было коллективизировано около 2%, а на 1 февраля 1930 года — 6,3%, то на 1 марта было уже коллективизированно 23,1% крестьянских хозяйств. Ущербные принципы коллективизации — форсиро вание и администрирование, на основе которых она проводилась в СССР, —нашли свое проявление и в деятельности партийных и советских органов Ленинградской области.
Социальной базой колхозного строительства на начальном его этапе являлась беднейшая часть крестьянства. Объективно только бедняцкие хозяйства были заинтересованы в коллективном труде. Но бедняки составляли лишь третью часть крестьянства. Следовательно, осуществить сталинскую политику форсированной коллективизации можно было только с помощью насилия по отношению к основной середняцко-за житочной массе крестьянства. Партийные и советские орга ны Ленинградской области встали на путь таких мер не только в отношении середняцких, но и бедняцких хозяйств, которые отказывались вступать в колхоз. Весной 1930 года в области, как и во всей стране, началось соревнование за стопроцентную коллективизацию в деревнях и районах.
Всего на 1 марта 1930 года в области насчитывалось 3696 колхозов, объединяющих 163608 крестьянских хозяйств. Уже к этому времени в Ленинградской области насчитывалось более 20 районов, в которых процент коллективизации превышал 50% крестьянских хозяйств, в том числе в 6 районах (Новосельском, Середкинском, Урицком, Пашском, Пришекс-нинском, Бабаевском) была закончена коллективизация сельского хозяйства.11 В последующие месяцы темпы коллективизации в округах и районах непрерывно возрастали.
Начало сплошной коллективизации в Мурманском округе было ознаменовано постановлением бюро окружкома ВКП(б) от 14 октября 1929 года «О проведении в рыболовецких районах дней коллективизации промысла». Основные задачи дней коллективизации промысла состояли в том, чтобы привлечь рыбацкое население к активному участию в социалистическом
11 ПАМО, ф. 2, оп. 1, д. 331, л. 1.
41
строительстве и усилить наступление на кулачество на Основе укрепления союза бедноты и середнячества.
В период подготовки к этому мероприятию окружком ВКП (б) рекомендорад парторганизациям провести бедняцко-середняцкие собраний с отчетом правлений колхозов и артелей промыслово-потребительской кооперации/ развернуть широкую агитационную кампанию о задачах коллективизации: Во всех районах и сельсоветах были созданы комиссии; по подготовке к йроведейию Дня коллективизации.
Только в Александровском пайоне в период проведения этой кампании с 16 по 22 октября 1929 года райком партии и исполком райсовета провели 15:собраний, на которых присутствовало около 700 человек, т. е: почти в4ё население района. Благодаря-проведённой массово-политической и организаторской работе и под нажимом партийных и советских^функционеров большинство рыбаков округа высказалось за''коллективизацию и ликвидацию кулацких хозяйств. Уже в середине 193Q года в большинстве районов Мурманского округа был достигнут сравнительно высокий уровень коллективизации рыболовецких хозяйств. Так, в Териберском^районе колхозы объединяли 79% рыбацких хозяйств, в Понойском — 68%, а в Александровском районе было* создано 10 колхозов; в которые вошло более двух третей всех рыбацких хозяйств. К концу 1930 года в округе было коллективизировано* 53,2% всех -рыболовецких хозяйств Кольского полуострова.1?
Сложнее обстояло дело с коллективизацией оленеводческих хозяйств в Мурманском округе.^В ходе,коллективизации оленеводства местные партийные и советские органы допустили перегибы и грубые ошибки. Коллективизация проводилась левацкими методами, сопровождалась разверсткой, администрированием, нарушением принципа добровольности,
В погоне за дутыми процентами коллективизации были грубо игнорированы указания ЦК ВКП (б) об особенности коллективизации хозяйств малых народностей Крайнего'Севера. Без учета экономической и культурной отсталости тундровых хозяйств насаждались колхозы и игнорировались про-
12 Пятовский В. П. Коллективизация рыболовецких хозяйств Кольского полуострова. Мурманск, 1965 год, с. 11—17Г ПАМО, ф.-2, оп. 1, д. 613, л. 65.
42
стейшие формы производственной кооперации. •-, Коллективизация сопровождалась поголовным обобществлением оленей,' принудительной их скупкой для комплектования колхозного стада,: раскулачиванием части^середняцких хозяйств малых. ■ народов Севера. -. • ■ ' - .
Грубейшие политические и рртанизациош10-.хозяйственные v ошибки руководства Мурманского" округа были проверены и й вскрыты бригадой ЦентралшЬй Контрольной Комиссии I ВКП (б). Эти ошибки были "резко осуждены в^иостановлении | ЦК ВКП (б) по Крайнему Северу. В ходе исправления оши-^ бок количество колхозов сократилось с 17 в 1935 г. до Л 4 в 1933 г., колхозникам возвращено в личное пользование 450 j..: оленей, пересмотрен состав хозяйств, отнесенных к кулацким. У В результате исправления перегибой в коллективизации оле-1 неводчеекнх хозяйств процент коллективизации в округе сни> i; зился с 73% в 1931 году до 48% в 1933 году.
| Национальный состав Л4 колхозов- и 4 товариществ £ представляли 497 саамс1шхг96 русских, 86 финских, 7ft. зы-I рянских, 13 ненецких хозяйств,13
(v Достигнутые в ряде районов и округов Ленинградской об^ ласти высокие темпы коллективизации — свыше 50% и бо-р лее — создали общий политический фон для того, "чтобы при-К ступить к практической ра!боте по экспроприации кулацких ; хозяйств, Процесс раскулачввацвд рроходил формально на ^ широкой.демократической основе; при активном участии .в, Ё нем самых, широких слоев беднрцко-середияцкой массы,.
В Директиве Мурманского окрисполкома, изданной в йача-? 4 ле июня 1931 года и разосланной райисполкомом, подчерки-вается демократизация этого процесса. В Директиве говори-
£ лось: " - *■ \ -
i. Работа по раскулачиванию и выселению кулацких семейств из пределов района должна производиться исключительно на основе предварительных решений бедШяцких и кол-
I хозных собраний по каждому в отдельности кулацкому хозяй-
\. ству...
5. Сельские Советы с участием представителей РИК(а) на основе решений бедняцких и колхозных собраний, а также на
19 ПАМО, ф. 2, оп. 1, д. 613, л. 65.
43:
основе имеющихся у них данных немедленно должны приступить к описи имущества кулацких хозяйств, составляют списки на подлежащих раскулачиванию хозяйств и все имеющиеся у них материалы по каждому в отдельности хозяйству при списках направляют в РИК(и)14. В директиве подчеркивалось: ни в коем случае не допускать распространения этих мер на середняцкие и бедняцкие хозяйства.
Вместе с тем, в директиве выработана система административно-командных мер по раскулачиванию. Для общего руководства по раскулачиванию и выселению кулацких семейств райисполкомам предлагалось создать «специальные тройки» в составе председателя райисполкома (он же председатель тройки), представителя райкома партии и уполномоченного ОГПУ — Объединенного государственного политического управления при Наркомате внутренних дел. Районная тройка, получив материалы на раскулачиваемых, обязывалась в трехдневный срок рассмотреть их. После чего решения тройки со всеми материалами и списками раскулаченных направлялись тля утверждения в окружной исполнительный комитет Совета.
Сроки конфискации имущества, выселения кулацких семей и места их поселения в директиве не указывались. Эти указания должны были поступить в райисполком дополнительно.
Решением бюро /Мурманского окружкома ВКП (б) от 14 июня 1931 года все мероприятия, разработанные окружкомом о порядке и сроках раскулачивания, были одобрены. Все раскулаченные в Мурманском округе направлялись вместе со своими семьями в Хибиногорск для работы на апатитных разработках.15
Мероприятия партийных и советских органов по ликвидации кулацких хозяйств вызвали у бедняцко-середняцких масс противоречивое отношение. В сводке № 75 информационного сектора Ленинградского обкома ВКП (б) от 11 марта 1930 года сообщалось: «В подавляющем большинстве приговоры о выселении кулаков не только охотно принимались сходками, но сплошь и рядом на сходках списки подлежащих выселению дополнялись, выносились требования немедленного выселения и полной конфискации всего имущества».16
1* ПАМО, ф.2, оп. 1, д. 305, л. 10.
15 ПАМО, ф. 2, on. 1, д. 305, л. 20.
16 ПАМО, ф. 2, оп. 1, д. 331, л. 4
-и
Нередки случаи, когда крестьянская беднота и колхозники не дожидались решения вышестоящих партийных органов, но по своей инициативе проводили ликвидацию кулацких хозяйств и расхищали их имущество. В Бежаницком районе Псковского округа беднота Дубровского сельсовета,, не дожидаясь решения РИКа, по своей инициативе отбирала имущество намеченных к выселению кулаков и отвозила его в колхозы. Из Уломского района Череповецкого округа сообщали в Ленинградский обком ВКП (б) и облисполком: «Энтузиазм бедноты и колхозников громадный, ряд крупнейших собраний выносят решения о выселении всех кулаков в 12 часов. Пыл приходится сдерживать».'7
На 15—20 февраля 1930 года собрания и сходки крестьянской бедноты Ленинградской области вынесли свыше 3 тыс постановлений о раскулачивании, причем в 1010 случаях произведена фактическая конфискация имущества кулаков без участия местных партийных и советских органов, сопровождавшаяся открытым грабежом.18
В Понойском районе Мурманского округа было выявлено 14 кулацких хозяйств. В поселке Иоканьга злостными эксплуататорами были кулак Шмаков и поп Пахомий Литусов. На собрании бедноты, где решался вопрос о ликвидации крестьянских кулацких хозяйств, было сделано заявление: «Товарищи, уберите от нас, пожалуйста, этот элемент, этих развратников-эксплуататоров. Они нам мешают производить перестройку деревни на социалистический лад. Эта свора систематически пьянствует и разлагает массы, выступает против совхозов».19
Однако нередки были случаи, когда бедняцко-середняцкие массы становились на сторону кулаков и защищали их от раскулачивания. Особенно решительно крестьяне выступали против фактов беззакония, когда в разряд кулаков зачисляли середняков.
В связи с проводимой работой по раскулачиванию, в первоначальный период среди кулаков наметилась тенденция само-
" ПАМО, ф. 2, оп. 1, д. 331, л. 4. 18 Там же, л. 4.
£ Полярная правда, 1930 г., 20 марта.
45
раскулачивания, принимавшая значительный размах. По подсчетам доктора исторических наук В. П. Данилова, за время ликвидации кулацких хозяйств успели «еамораскулачиться» 200—250 тысяч кулацких семей. Стараясь спасти свое имущество от конфискации, кулаки в ряде мест внезапно покидали свои деревни. Они уезжали ночью, вывозя свое имущество возами, производили фиктивные разделы своего хозяйства, распределяя его между своими родственниками. И, убедившись в том, что нет возможности спасти или превратить имущество в деньги, кулаки безжалостно уничтожали его. Так, например, в Пскове кулаки рубили свои сады, а в Череповецком округе — сжигали свои дома.
Процесс ликвидации кулацких хозяйств в деревнях и районах осуществлялся стихийно и неорганизованно. В основе его лежал волюнтаристский метод форсированной коллективизации сельского хозяйства и ликвидация кулачества как класса, который противоречил объективным законам общественного развития и гуманным принципам социализма. У правительства не было методики определения кулацких хозяйств. На начальном этапе раскулачивания многим местным партийным и советским органам было не ясно, как и кто должен эту работу производить. Детальные указания со стороны Ленинградского обкома партии были даны местным партийным органам только 11 февраля 1930 года.
В ряде районов и округов области имелись факты разрыва между темпами колхозного строительства и работой по раскулачиванию. В Псковском округе раскулачивание началось при низком уровне коллективизации. Так, в Дедовичском районе округа на 15 февраля 1930 года было коллективизировано 575 хозяйств, или 15% от общего числа крестьянских хозяйств. На это же время было вынесено постановление о выселении 104 кулацких семей, а 25 семей было выслано. Такая же ситуация была в Порховском районе.
Конфискация имущества у кулаков не сопровождалась одновременным их выселением за пределы районов коллективизации. Раскулаченные семьи оставались либо в той же деревне и расселялись в домах родственников, вселялись в худшие избы, бани, либо отпускались на все четыре стороны. В результате происходило перемещение раскулаченных семей из Новгородского и Псковского округов в Лужский. Наблюда
46
лось большое скопление бывших кулаков на железнодорож" ных станциях.
Отдельные партийные и советские органы недооценивали значение массово-политической работы среди крестьянства по разъяснетпр сущности политики партии по ликвидации кулачества как класса. А многие местные руководители . в силу своей безграмотности не могли проводить эту работу. Так, из 24 членов Семиостровского сельсовета Ловозерскрго района 12 человек было неграмотных, а остальные 12 были малогра- v мотными. Особую опасность для успешного осуществления политики партии в деревне представляли собой левацкие на строения и перегибы. Нередки были случаи, когда раскулачиванию подвергались хозяйства середняков, служащих и даже бедняков.80 Имели место массовые случаи, когда в деревнях и районах, раскулаченные семьи составляли 10—15% от общего числа крестьянских хозяйств. 4.
Сама по себе порочная политика по раскулачиванию, методы ее осуществления, отсутствие должной компетенции у руководителей как в центре, так и на местах, порождали массовый произвол и насилие. .
Центральный комитет ВКП (б) и Советское правительство были вынуждены лринимать^меры ро борьбе с искривлениями партийной линии в деревне. В закрытом письме ЦК ВКП (б) «О задачах колхозного движения в связи с борьбой с искривлениями партийной линии» от 12 апреля 1930 года говорилось: «Преступно закрывать глаза начео, Что в результате антисе* редняцк#х искривлений политики партии под угрозу ставится сохранение союза с середняком. Тем самым под угрозу поставлено дело коллективизации и социалистическое строительство в целом».21
В постановляющей части письма ЦК ВКП (б) призвал местные партийные и советские органы решительно покончить со всеми искривлениями генеральной линии партии на пути социалистического преобразования деревни. Этот документ оказал большую практическую помощь на местах в де;ле исправления допущенных ошибок. Но допущенные ошибки но-
* ПАМОг ф. 24 оп. 1, д. 82, л. 135.
47
сил и масштабный и трагический характер. Политика и прак тика коллективизации, раскулачивания побудили крестьян на массовые восстания.
Порядок выселения раскулаченных семей
Форсированный метод раскулачивания прослеживается в деятельности как центральных, так и местных партийных и государственных органов, Стремление в кратчайший срок разгромить кулачество, ликвидировать его экономически и политически, пронизывает все содержание политики и практики этого драматического процесса в истории советского общества.
Еще до выхода в свет постановления ЦК ВКП (б) от 30 января 1930 года местные партийные органы разработали инструкцию по раскулачиванию и выселению кулацких семей. Наиболее ранние и подробные сведения о порядке выселения се мей бывших кулаков содержатся в инструкции Северного крайкома ВКП (б), утвержденной на III Пленуме крайкома 18—20 января 1930 года.22
Все раскулаченные кулацкие семьи первой и второй категории подлежали выселению в отдаленные регионы страны незамедлительно. Не подвергались немедленному выселению семьи, не имеющие в своем составе трудоспособных, женщин с грудными и малолетними детьми, беременные, тяжело больные, калеки. Они перечислялись в третью категорию и рассе лялись внутри района за пределами колхозных полей.
.Выселение производилось по спискам, составленным райисполкомами, утвержденными уполномоченными окружных ис полнительных комитетов. Этот список должен был обсуждаться на собрании бедняков и колхозников и лишь после этого производилось-выселение.
' Раскулаченные семьи направлялись на сборные пункты л там, после заполнения анкет, передавались оперативной груп пе окружного или районного отдела ОГПУ. Оперативная группа должна тщательно проверить правильность раскулаг чивания каждой семьи, наличие предусмотренного инструк
22 ПАМО, ф. 290, оп. 1, д. 383, лл. 1—2.
48
цией имущества, инвентаря, продовольствия, денег. В случае-нарушения инструкций раскулаченные семьи должны были возвращаться обратно. За отправку в места поселения неправильно раскулаченных семей и отсутствие у них норм снабжения должны были нести ответственность начальники приемных пунктов. - ? , >
Каждой выселяемой семье из ее собственности выдавалось: теплая зимняя одеждд и обувь; комплект летней одежды; две-три пары белья; постельные принадлежности, шкггницкий инструмент, минимальный хозяйственный цнвентарь, запасы продовольствия на два месяца, деньги — не свыше 500 рублей на семью. Все увозимое имущество це должно превышать стоимости 3000 рублей вместе с -деньгами. Категорически запрещалось заменять хорошую одежду., ста рой или пришедшей в негодность. "
Остальное имущество4 раскулаченных постановлением райисполкомов или сельсоветов конфисковывалось и по соответствующей оценке сдавалось в колхозы в качестве взносов бедняков и батраков с зачислением в неделимые фонды колхо зов. , . '
Деньги и валюта свыше 500 рублей сдавались на хранение в финансовые органы. •
Таков был механизм выселения семей раскулаченных кре-стьйнских хозяйств в идеальном варианте. Но практика специального переселения в отдаленные, необжитые районы страны миллионов ни в чем не повинных людей — мужчин и женщин, детей и стариков — в столь ограниченные сроки свидетельствует о том, что эта инструкция сплошь и рядом не выполнялась. Со спецпереселенцами во время их доставки в назначенные места обращались как с заключенными. Они переправлялись эшелонами в товарных вагонах без всяких удобств. В глухие лесные массивы Северного края раскулаченные семьи доставлялись по рекам на раржах под открытым неббм. В первое времяони жили в землянках, шалманах, заброшенных бараках и полуразрушенных церквах.
Раскулаченные и высланные за пределы прежних мест проживания семьи в документах и публикациях называются по-разному. В этой связи нуждаются в уточнении такие понятия: кулаки, бывшие кулаки, спецпереселенцы. Иногда мы за крат
49
костью .строки смешиваем их и дезориентируем читателя. Эт& понятия неоднозначны. ,
Кулаки — это верхний зажиточный слой крестьянства России, имевший крупное частное производство, применявший л эксплуатировавший наемный труд. Осенью 1929 года их численность составляла 700—600 тысяч семей. Все они подлежали раскулачиванию.
Однако в результате беззакония, произвола и злоупотребления властью в число раскулаченных и высланных в отдален-' ные районы страны бьми зачислены многие середняцкие и даже бедняцкие семьи. Были такие семьи'и на Кольском полуострове.
Понятие «бывшие кулаки» появилось в исторической литературе в начале 60-х годов. В это понятие включались все се мьи, независимо от их социальной принадлежности, выслан ные в.отдаленные районы Севера, Сибири, Урала, Казахстана и Дальнего Востока в период ликвидации кулачества как класса.
Хотя вполне очевидно, что такое толкование этого понятая не совсем правомерно и логично. Наиболее приемлемым синонимом понятия «бывшие кулаки», на наш взгляд, является понятие «спецпереселенцы». Между тем в официальных архивных документах раскулаченные семьи называются «кулаки-спецпереселенцы». Такое сочетание находится в явном противоречии. Кулаки — это койкретная категория людей, спецпереселенцы --- абстрактная и более емкая/В числе спецпереселенцев, высланных в отдаленные районы, были семьи не только кулаков, середняков, бедняков, но и служителей религиозного культа и нэпманов, мелких торговцев. Наверное, будет правильно и с научной, и с правовой точки зрения называть всех высланных в процессе ликвидации кулачества спецпереселенцами.
После проведенных организационных мероприятий по раскулачиванию семьи спецпереселенцев выселялись на трудовое поселение в малонаселенные и неосвоенные районы СССР. На отведенные места поселений спецпереселенцы отправлялись большими партиями, иногда по нескольку тысяч человек в железнодорожных эшелонах. Доставка очередных партий проводилась в различные промежутки времени. Наибольшее количество спецпереселенцев было отправлено в отдаленные
50
районы страны в 1930 — 193J гг/ Наиболее крупными центрами размещения спецпереселенцев стали: Сибирь (в Нарым-ском округе было уже размещено 47 тысяч семей), Северный край,.в который на 15 сентября 1930 года было выслано 47633 семьи, Казахстан — 45 тысяч семей, Урал — 15 тысяч семей, Северо-Кавказский край — 14 тысяч семей и другие районы В Ленинградскую область было выселено 8 "тысяч семей-спец1 переселенцев. Они были размещены в городе Хибинргорске Нивасторе и на Синявинских торфоразработках:28
Первая партия снецпереседенцев прибыла в Мурманский округ 14 марта 1930 года в количестве 918 человек, которая была направлена в Хибинскую тундру на строительство гор но-химического комбината и. города.24
Участники этого драматического, события, Екатерина Алек* сандровна /и Пётр Александрович: Герасимовы, с горечью вспоминали о первых днях пребывания в Хибинской тундре:
«В начале апреля 1930 года нашу типично середняцкую семью в составе шести челощ&0£ле раскулачивания привезли на полустанок Шёлонь, который^находился на пути Новго* род — Старая Русса. Раскулаченные семьи разместили в товарных вагонах; оборудованные нарами в два яруса. На станции Шимск и в Новгороде был сгфррмировая эшелон с раскулаченными Новгородской: губернии и отправлен на Кольский полуостров. , / ч. ,
До пункта назначения ехали около недели. ' Рано утром 9 апреля 1930 года поезд останбвился на разъезде Белый, недалеко от станции Апатиты. Вблизи дороги в три ряда распо* ложилось несколько Десятков шалманов (сооружения из досок, обитых толем). В/длинных шалманах вдоль прохода находились сплошные нары. Каждая семья должна была занять часть нар, из расчета — четыре доски на человека. Часть шалманов уже была занята спецпереселенцами из Псковской губернии. Они прибыли сюда на 25 дней раньше. А до этого в них жили заключенные, которые строили, желез-
23 Ивницкий И. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачек
л. 113, . "
51
24 ПАМО, ф. 2, оп. 1, д. 779, л. 21.
Ную дорогу в Хибинские горы, там, где должно развернуться гигантское строительство. К этому времени они уже продвинулись далеко в горы. Дорогу проживали в скалах. Говорили: «Под каждой шпалой «зек» похоронен». Холод был такой, что ночью у женщин волосы примерзали к стене. Печей для приготовления пищи не было; с утра до ночи на улице горели костры, на которых готовили пищу, кипятили воду».
В самом центре Хибинских гор на7 площади в несколько квадратных километров, как в кратере вулкана, и днем", и ночью горели тысячи^костров — разогревали землю под котлованы для закладк^Гфундамента под первые предприятия и временные жилища — щитовые бараки.
Так.начиналась жизнь и деятельность первой партии спец-переселенцев, которые заложили первый камень в фундамент будущего города и крупнейшего в мире горно-химического комбината.
К декабрю 1930 года в округ прибыло уже более 11 тысяч спецпереселенцев, из которых 8996 человек были отправлены в Хибиногорск, 1200 —. в поселок Нивастрой :н$ .строительство Нивской ГЭС и около 1000 человек было размещено в поселке Териберка. За 1931 год в Мурманский округ прибыло наиболее рекордное количество спецпереселенцев — примерно около 15 тысяч. Цз них 7842 человека были направлены в город Хибиногорск, более 5 тысяч — в Нивастрой, а остальные 2 тысячи спецпереселенцев были размещены в поселках Мурманского берега, В последующие два года поступление спецпереселенцев в Мурманский округ резко сокращается. Это вполне естественно, так как Основная масса кулацких семей была подвергнута раскулачиванию и выселена в 1930—1931 годы. За 1932—1933 годы в округ прибыло около 8 тысяч спецпереселенцев. Общее количество спецпереселенцев к концу 1933 года составило более 35 тысяч человек.
К сожалению, установить точное количество прибывших в Мурманский округ переселенцев из-за отсутствия архивных материалов не представляется возможным. Длительные поиски автора и его обращение в Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства, архивы КГБ и УВД Мурманской и Ленинградской областей желаемых результатов не дали. На основании имеющихся данных и воспоминаний можно констатировать, что в
52
Мурманский, округ .-было выслано, не менее 35 тысяч расКула» ченных и .членов их семей. Имеются абсолютно точные данные о численности высланных спецпереселенцев по крупней* шему спецпереселенческому центру округа — городу Хибино-горску и, его окрестностей. С 14 марта 1930 года ijo 1 январи 1935 года сюда прибыло 21325 спецпереселенцев.25 Остальная незначительная часть спецпереселенцев была размещена в следующих населенных пунктах; поселок Нивастрой — примерно 7200 человек, в городе-Мурманске около-4000 человек, которые были заняты - на строительстве шоссейной дороги Мурманск — Ваенга, и 3000*спецпереселенцев размещались и поселках Кольского залива и Мурманского берега.
Схематично места поселения . бывших \кудаков в Мурманском округе можно показать в таблице:
п. ц. Названия населенных пунктов Численность спецпереселенцев на 1 января 1935 г.
1. г. Хибиногорск и его окрестности 21 325
2. пос. Нивастрой 7 200
со г. Мурманск 4 000
4. г. Полярный 200
5. нос. Сайда-Губа 700
6. пос. Дальние Зеленцы 500
7. пос. Терибе^ка 300
8. пос. Гаврилово 200
9. пос. Тюва-Губа ; 300
10. порт Владимир 300
11. порт Западная Лица 200
14. порт Харловка 100
13. порт Шельпино ; 100
14. порт Лопатка 100
* ПАМО, ф. 2, on. 1, д. 779, л. л. 21—22.
53
Спецпереселенцы прибыли в Мурманский округ из различных республик и областей Советского Союза. Наибольшее количество их прибыло из Украинской ССР, Белоруссии, Карело-Финской АССР, Ленинградской, Калининской, Саратовской, Челябинской, Куйбышевской и Астраханской областей.
Отдельные недобросовестные публицисты и даже ученые допускают конъюнктурный, субъективный подход к освещению процесса раскулачивания. Они утверждают, что раскулачивание было возложено исключительно на органы ОГПУ, а -раскулаченные семьи находились в лагерях ГУЛАГа и были обречены на голодную смерть. Подобные утверждения извращают историческую действительность и ничего общего с науч* ным анализом этой проблемы не имеют. Конечно, органам ОГПУ отводилась центральная роль в этой репрессивной по литике.-Но анализ архивных материалов, других документальных источников свидетельствует о том, что процесс раскулачивания и приобщения спецпереселенцев к новому укладу жизни проходил под руководством и контролем партийных и советских органов как в центре, так и на местах.
Мурманский окружком ВКП(б) и окрисполком принимали конкретные меры по Сорганизованному приему и размещению спецпереселенцев, обеспечению их необходимыми жилищно-бытовыми условиями. Секретариат окружкома ВКП(б) придавал этой работе политическое значение. Весь партийно-хозяйственный актив Мурманского округа был мобилизован на организованный прием и размещение спецпереселенцев. Работа проводилась заранее и с большой тщательной подготовкой. Только за период с 3 марта по 25 августа 1932 года окружком ВКП (б) провел три специальных заседания бюро по вопросу приема и размещения спецпереселенцев. В постановлении бюро от 3 марта 1932 года записано: «Обязать товарища Васильева (лестрест) в пятидневный срок представить свои соображения по приему и размещению спецпереселенцев первой очереди (апрель месяц) и подготовке для приема последующих партий спецпереселенцев. Обязать т. Семячкина (секретарь Хибиногорекого ГК ВКП (б)) в пятидневный срок представить точные наметки о возможном приеме в настоящем году спецпереселенцев в Хибйногор^к». Через 5 дней, 9 марта 1932 года, Мурманский окружком проводит очередное заседание бюро и ставит уже перед соответствующими руководителями конкретные задачи: «Возложить персональную
54
No comments:
Post a Comment